Pavo Ivankovič na dopustu na račun igralnice
Dnevnik,Ponedeljek, 11.3.2002
Sredi avgusta lani si je direktor urada za nadzor nad prirejanjem iger na srečo pri ministrstvu za finance Pavo Ivankovič privoščil krajše počitnice v Grand hotelu Metropol v Portorožu. Po dokumentih, s katerimi razpolagamo, mu je počitnice rezerviral in račun za njegovo bivanje tudi prejel Casino Portorož, torej eno od tistih podjetij, ki bi ga moral Ivankovič nadzirati. Čeprav je bilo plačilo računa v Casinoju že odobreno, zagotavljajo, da so plačilo (naknadno) zavrnili in torej Ivankovičevega oddiha niso plačali, direktor urada za nadzor pa trdi, da je bivanje ob odhodu iz hotela plačal sam. A v sami zgodbi je cel kup "lukenj" in sklicevanj na napake raznih receptorjev in tajnic.
Konec julija lani je iz Casinoja Portorož v Grand hotel Metropol romal telefaks z naslednjo vsebino: "Lepo prosim za rezervacijo dvoposteljne sobe v času od 8. do 12. avgusta 2001 na ime Pavo Ivankovič . Plačnik je Casino Portorož d.d." Dopis torej potrjuje, da gre za naročilnico. Pod telefaksom je ne najbolj čitljiv podpis, po naših podatkih pa naj bi ga podpisala ena od tajnic v Casinoju. Ivankovič je bival v hotelu sicer dan manj, kot je bilo razvidno iz rezervacije, ob odhodu pa mu je Grand hotel Metropol izstavil račun, na katerem je zapisano, da so stroški tridnevnega bivanja znašali 96.000 tolarjev. Pri tem so mu priznali "garni popust", tako da je bila končna vsota skoraj za 20 tisočakov nižja. A iz računa je tudi razvidno, da naj tega zneska ne bi plačal Ivankovič, pač pa naj bi ga poravnali z naročilnico (Casino ima namreč v hotelu stalno naročilnico za svoje goste). Ivankovič je račun, na katerem je zapisano, da bo 76 tisočakov poravnal Casino z naročilnico (zato je saldo na računu 0,00 tolarjev), tudi podpisal.
Na podlagi tega računa je Grand hotel Portorož nato izstavil fakturo (številka 2310) in jo skupaj z računom poslal na naslov Casinoja Portorož, ki bi moral znesek poravnati do 26. avgusta. Tam so račun prejeli, ga likvidirali, kot to velevajo računovodski standardi, kar pomeni, da so ga ob soglasju odredbodajalca potrdili oziroma dovolili, da gre v proceduro za plačilo. Iz kopije fakture je tudi razvidno, da je bil račun celo že knjižen.
Kriva tajnica...
A očitno se je v času od knjižbe do plačila nekaj zgodilo, saj je bil račun štirinajst dni po likvidaciji, torej po tem, ko so priznali, da je bila storitev opravljena, storniran. Ali so res šele takrat ugotovili, da Ivankovič ne sodi med tiste goste, ki bi jim Casino plačal račun, ali pa je zadeva postala komu sumljiva, vedo zgolj odgovorni v Casinoju. Ko smo se z vprašanjem, zakaj je bil račun naknadno storniran, obrnili na direktorja Casinoja Portotož Alda Babiča , nam je zagotovil, da Casino računa ni plačal oziroma da so plačilo zavrnili, ker so pravočasno ugotovili, da niso bili naročniki storitve, torej da niso naročili bivanja Pava Ivankoviča v hotelu. Osnovno napako naj bi po njegovih besedah naredila tajnica, ko je ob rezervaciji napisala, da je plačnik Casino. To Babičevo pojasnilo pa je vendarle nekoliko nenavadno, saj je jasno, da si tajnice same običajno ne privoščijo tolikšne samovolje, da bi določale, kdo bo za koga poravnal račun. Takih pristojnosti pa tudi nimajo.
Skratka, kot je dejal Babič, je pri tem, da je Casino dobil račun, šlo za "čisto rutinsko napako". A v celotni zgodbi je takšnih domnevno rutinskih napak še kar nekaj. Pavo Ivankovič nam je sicer potrdil, da je prek Casinoja rezerviral sobo, ker naj bi bil v tistem času vrhunec turistične sezone, želel pa je biti prav v Metropolu. "Privoščil sem si to, da sem prosil Casino, da mi rezervira sobo." Potrdil je tudi, da je podpis na računu, ki naj bi ga poravnali z naročilnico, njegov. Ob tem pa je zagotovil, da je kljub temu podpisu ob odhodu iz hotela račun plačal sam, in to z gotovino. Na vprašanje, zakaj je potem podpisal račun, iz katerega je razvidno, da bo njegovo bivanje poravnano z naročilnico Casinoja in je bil le-ta tudi izstavljen na naslov Casino Portorož in ne na Pava Ivankoviča, pa je odgovoril, da ni bil pozoren, kaj podpisuje. Vendar računa, ki bi dokazoval, da je oddih plačal sam, ni shranil, češ da ga ne potrebuje, saj ga ni uveljavljal kot strošek. Ali bo torej zahteval, da mu hotel dostavi račun, s katerim bo dokazal, da je bivanje res poravnal sam in ne bo ostal sum, da je zlorabil svoj položaj nadzornika nad igralnicami? "Takega računa nočem videti in to zaradi osnovne ustavne pravice do zasebnosti, ki jo imam. Svoje zasebnosti ne mislim nikoli prodajati. Če se boste dotaknili moje zasebnosti, bomo zaorali z vso možno mašinerijo," je bil oster direktor urada. Po Ivankovičevem prepričanju mu funkcija ne veleva, da bi moral dostavljati kakšne račune. "Saj nisem predsednik države."
... ali receptor
Ob tem je Ivankovič zagotovil, da mu ni nikoli nobenega računa plačal katerikoli casino, ne bivanja, ne kosila in ne večerje. Ker je po funkciji član nadzornih svetov v vseh casinojih, pa se, kot pravi, udeleži kosil, ki so po teh sejah. V teh primerih dopušča, da mu casinoji plačajo kosilo oziroma večerjo. Sicer pa razmišlja, da gre pri celotni zgodbi za napad nanj, ker velja pri nadzoru igralnic za nepopustljivega. "Imam ogromno nasprotnikov, saj se v igralništvu vrtijo veliki denarji, interesov je veliko, odkrili smo ogromno nepravilnosti. Lahko, da je vse skupaj povezano tudi s tem, ker bomo v kratkem objavili podzakonske predpise, ki urejajo področje iger na srečo in ki bodo bistveno zaprli "pipco" nekaterim in omogočili državi popolnoma drugačen dostop do podatkov o tem, kaj se dogaja v igralništvu.
Ivankovič pa je dopustil tudi možnost, da je šlo pri zadevi za čisto napako receptorja. Še dobro, da je Casino račun zavrnil, drugače bi bil lahko - tako Ivankovič - znesek dvakrat plačan in tega morda sploh ne bi opazili. Ali je šlo torej za napako receptorja oziroma ali je hotel za isto storitev izstavil kar dva računa? Direktor Grand hotela Metropol Stane Marchiotti nam je zagotovil, da z zadevo ni seznanjen. Vendar arhiv hranijo in bodo stvari raziskali, a glede na njihovo napoved potrebujejo za to kar nekaj dni. Očitno pa bodo stvar vzeli pod drobnogled - kot so nam zatrdili - tudi na finančnem ministrstvu. Po besedah predstavnice za odnose z javnostmi bodo zahtevali natančno poročilo in dokazilo o tem, kdo je bil plačnik računa.
Sredi avgusta lani si je direktor urada za nadzor nad prirejanjem iger na srečo pri ministrstvu za finance Pavo Ivankovič privoščil krajše počitnice v Grand hotelu Metropol v Portorožu. Po dokumentih, s katerimi razpolagamo, mu je počitnice rezerviral in račun za njegovo bivanje tudi prejel Casino Portorož, torej eno od tistih podjetij, ki bi ga moral Ivankovič nadzirati. Čeprav je bilo plačilo računa v Casinoju že odobreno, zagotavljajo, da so plačilo (naknadno) zavrnili in torej Ivankovičevega oddiha niso plačali, direktor urada za nadzor pa trdi, da je bivanje ob odhodu iz hotela plačal sam. A v sami zgodbi je cel kup "lukenj" in sklicevanj na napake raznih receptorjev in tajnic.
Konec julija lani je iz Casinoja Portorož v Grand hotel Metropol romal telefaks z naslednjo vsebino: "Lepo prosim za rezervacijo dvoposteljne sobe v času od 8. do 12. avgusta 2001 na ime Pavo Ivankovič . Plačnik je Casino Portorož d.d." Dopis torej potrjuje, da gre za naročilnico. Pod telefaksom je ne najbolj čitljiv podpis, po naših podatkih pa naj bi ga podpisala ena od tajnic v Casinoju. Ivankovič je bival v hotelu sicer dan manj, kot je bilo razvidno iz rezervacije, ob odhodu pa mu je Grand hotel Metropol izstavil račun, na katerem je zapisano, da so stroški tridnevnega bivanja znašali 96.000 tolarjev. Pri tem so mu priznali "garni popust", tako da je bila končna vsota skoraj za 20 tisočakov nižja. A iz računa je tudi razvidno, da naj tega zneska ne bi plačal Ivankovič, pač pa naj bi ga poravnali z naročilnico (Casino ima namreč v hotelu stalno naročilnico za svoje goste). Ivankovič je račun, na katerem je zapisano, da bo 76 tisočakov poravnal Casino z naročilnico (zato je saldo na računu 0,00 tolarjev), tudi podpisal.
Na podlagi tega računa je Grand hotel Portorož nato izstavil fakturo (številka 2310) in jo skupaj z računom poslal na naslov Casinoja Portorož, ki bi moral znesek poravnati do 26. avgusta. Tam so račun prejeli, ga likvidirali, kot to velevajo računovodski standardi, kar pomeni, da so ga ob soglasju odredbodajalca potrdili oziroma dovolili, da gre v proceduro za plačilo. Iz kopije fakture je tudi razvidno, da je bil račun celo že knjižen.
Kriva tajnica...
A očitno se je v času od knjižbe do plačila nekaj zgodilo, saj je bil račun štirinajst dni po likvidaciji, torej po tem, ko so priznali, da je bila storitev opravljena, storniran. Ali so res šele takrat ugotovili, da Ivankovič ne sodi med tiste goste, ki bi jim Casino plačal račun, ali pa je zadeva postala komu sumljiva, vedo zgolj odgovorni v Casinoju. Ko smo se z vprašanjem, zakaj je bil račun naknadno storniran, obrnili na direktorja Casinoja Portotož Alda Babiča , nam je zagotovil, da Casino računa ni plačal oziroma da so plačilo zavrnili, ker so pravočasno ugotovili, da niso bili naročniki storitve, torej da niso naročili bivanja Pava Ivankoviča v hotelu. Osnovno napako naj bi po njegovih besedah naredila tajnica, ko je ob rezervaciji napisala, da je plačnik Casino. To Babičevo pojasnilo pa je vendarle nekoliko nenavadno, saj je jasno, da si tajnice same običajno ne privoščijo tolikšne samovolje, da bi določale, kdo bo za koga poravnal račun. Takih pristojnosti pa tudi nimajo.
Skratka, kot je dejal Babič, je pri tem, da je Casino dobil račun, šlo za "čisto rutinsko napako". A v celotni zgodbi je takšnih domnevno rutinskih napak še kar nekaj. Pavo Ivankovič nam je sicer potrdil, da je prek Casinoja rezerviral sobo, ker naj bi bil v tistem času vrhunec turistične sezone, želel pa je biti prav v Metropolu. "Privoščil sem si to, da sem prosil Casino, da mi rezervira sobo." Potrdil je tudi, da je podpis na računu, ki naj bi ga poravnali z naročilnico, njegov. Ob tem pa je zagotovil, da je kljub temu podpisu ob odhodu iz hotela račun plačal sam, in to z gotovino. Na vprašanje, zakaj je potem podpisal račun, iz katerega je razvidno, da bo njegovo bivanje poravnano z naročilnico Casinoja in je bil le-ta tudi izstavljen na naslov Casino Portorož in ne na Pava Ivankoviča, pa je odgovoril, da ni bil pozoren, kaj podpisuje. Vendar računa, ki bi dokazoval, da je oddih plačal sam, ni shranil, češ da ga ne potrebuje, saj ga ni uveljavljal kot strošek. Ali bo torej zahteval, da mu hotel dostavi račun, s katerim bo dokazal, da je bivanje res poravnal sam in ne bo ostal sum, da je zlorabil svoj položaj nadzornika nad igralnicami? "Takega računa nočem videti in to zaradi osnovne ustavne pravice do zasebnosti, ki jo imam. Svoje zasebnosti ne mislim nikoli prodajati. Če se boste dotaknili moje zasebnosti, bomo zaorali z vso možno mašinerijo," je bil oster direktor urada. Po Ivankovičevem prepričanju mu funkcija ne veleva, da bi moral dostavljati kakšne račune. "Saj nisem predsednik države."
... ali receptor
Ob tem je Ivankovič zagotovil, da mu ni nikoli nobenega računa plačal katerikoli casino, ne bivanja, ne kosila in ne večerje. Ker je po funkciji član nadzornih svetov v vseh casinojih, pa se, kot pravi, udeleži kosil, ki so po teh sejah. V teh primerih dopušča, da mu casinoji plačajo kosilo oziroma večerjo. Sicer pa razmišlja, da gre pri celotni zgodbi za napad nanj, ker velja pri nadzoru igralnic za nepopustljivega. "Imam ogromno nasprotnikov, saj se v igralništvu vrtijo veliki denarji, interesov je veliko, odkrili smo ogromno nepravilnosti. Lahko, da je vse skupaj povezano tudi s tem, ker bomo v kratkem objavili podzakonske predpise, ki urejajo področje iger na srečo in ki bodo bistveno zaprli "pipco" nekaterim in omogočili državi popolnoma drugačen dostop do podatkov o tem, kaj se dogaja v igralništvu.
Ivankovič pa je dopustil tudi možnost, da je šlo pri zadevi za čisto napako receptorja. Še dobro, da je Casino račun zavrnil, drugače bi bil lahko - tako Ivankovič - znesek dvakrat plačan in tega morda sploh ne bi opazili. Ali je šlo torej za napako receptorja oziroma ali je hotel za isto storitev izstavil kar dva računa? Direktor Grand hotela Metropol Stane Marchiotti nam je zagotovil, da z zadevo ni seznanjen. Vendar arhiv hranijo in bodo stvari raziskali, a glede na njihovo napoved potrebujejo za to kar nekaj dni. Očitno pa bodo stvar vzeli pod drobnogled - kot so nam zatrdili - tudi na finančnem ministrstvu. Po besedah predstavnice za odnose z javnostmi bodo zahtevali natančno poročilo in dokazilo o tem, kdo je bil plačnik računa.
O.marian at 10:58 pop.
0 Comments:
Objavite komentar
<< Home